• 重慶建網站公司
  • 重慶主城區網站建設推廣
  • 重慶主城區網絡推廣
  • $
您所在的位置:首頁 > 信息動態  > 公司動態
重慶企業手機移動網站搜索引擎優化應該如何做,找誰做?
來源:www.press-maroc.com 發布時間:2020/1/17 11:17:53

早年幾個月在問答社區答複了一些關於移動端網站優化的問題,發現許多移動SEO的問題涉及到用哪種架構做移動站。不少SEO形似對獨立移動站,也便是單獨的m.domain站有不小的執念,以為獨立移動站才是作用最好的。

問答後台看到另一位讀者“一條愛做夢的鹹魚”,也是問“新網站做移動SEO,運用m站仍是照顧式?”:

您好,我在某個答複中看到了你的答複,有一些疑問,您主張:“新網站,或許剛剛要做移動SEO的,最好就直接選用照顧式了。”,為什麽直接選用照顧式呢,我自己的感覺是現在移動查找排靠前的都是m站較多

翻看了一下早年寫的關於移動SEO的帖子,才發現移動端SEO畢竟應該選哪種辦法優化還沒有細心寫過。今天的帖子就深入探討一下怎樣挑選移動優化的三種辦法。


移動優化的三種辦法

移動網站大體上有三種辦法能夠挑選:

照顧式規劃(responsive design):

PC站和移動站的URL是完全相同的(不管用什麽設備訪問都相同),回來給瀏覽器的HTML代碼也是相同的,不同寬度的屏幕排版不同是通過CSS控製的。早年也常常稱為自習氣規劃,便是由於排版是依據屏幕寬度主動習氣的。

動態服務(dynamic serving):

PC站和移動站的URL是完全相同的,這點和照顧式規劃相同,但動態服務辦法回來給瀏覽器的HTML代碼(以及CSS)是不相同的,PC設備得到的HTML代碼是PC版,移動設備得到的HTML代碼是專門做了移動優化的移動版別。

獨立移動站(separate m. site) :

移動站的URL和PC站是不相同的,一般用單獨的子域名,比方PC站是www.查找引擎優化zac.com,移動站是m.查找引擎優化zac.com,當然移動站的HTML代碼(以及CSS)與PC站也是不相同的,是專門做了移動優化的。換句話說,這種辦法下,移動站便是個獨立的網站。

這三種辦法各有各的特征。

照顧式規劃

已然URL相同,悉數設備得到的 HTML代碼也相同,利益清楚清楚:簡略清楚,查找引擎不會被弄模糊。查找引擎抓取、索引一套頁麵就行了,跋涉索引功率,特別對大網站,抓取比例糟蹋在多個URL上,就意味著下降深層頁麵被抓取的機會。自習氣規劃隻需一個URL,鏈接、權重核算都會合在一個URL上,不會出問題。

用戶也不會被弄模糊,保藏書簽、同享頁麵也不會由於URL的不同而出問題。

站長方麵開發保護一套代碼就能夠了,後端開發本錢相對低一些。製造的外鏈也會合在一個URL上。不需求判別設備、瀏覽器類型,也不需求轉向,也就不會犯錯。

當然也有害處。比方,移動設備由於屏幕大小的聯絡,常常要躲藏一些內容和功用,但仍是需求下載無缺的HTML代碼,常常還包含圖片,所以會糟蹋帶寬。手機網速慢的話,多下載文件就意味著速度變慢。而且,同一套代碼要在悉數設備閃現正常,還要趕快開始烘托,前端規劃需求比較高的水平。

照顧式規劃的頁麵有必要設置viewport,奉告瀏覽器按照屏幕寬度主動調整頁麵排版:


雖然有缺點,但跟著移動網速、手機功用的跋涉,照顧式的缺點逐步顯得沒那麽喪身,而它的簡捷性就更顯優勢了。所以,照顧式規劃是往後的方向,是大勢所趨。這也便是為什麽我主張新網站,或許剛剛要做移動SEO的網站,必定直接就做照顧式了,不必考慮其它選項。(除非貴公司不差錢,能夠考慮動態服務。)

獨立移動站

和照顧式規劃比較,獨立移動站顯著開發本錢要跋涉,要開發保護兩套代碼。跟著國內人力本錢跋涉,需求重複做的作業會越來越不劃算。

獨立移動站的更大潛在費事是URL的不同或許構成紊亂和各種犯錯。比方,已然移動和PC版別URL不同,查找引擎就需求建立對應聯絡,有必要判別PC頁麵對應的移動版別URL是什麽,移動頁麵對應的PC版別URL是什麽。網站需求在頁麵添加代碼幫助查找引擎判別:

PC頁麵需求加下麵代碼指明移動版別方位:

對應的移動頁麵需求加下麵代碼指明PC版別方位:


在查找引擎兩個版別都抓取了、而且正確判其他情況下,PC和移動版別就建立了一一對應聯絡。可是,假定站長把標簽加錯了怎麽辦?查找引擎隻抓取了一個版別怎麽辦?查找引擎沒有準確解析標簽怎麽辦?

而且,要建立一一對應聯絡,需求PC版別和移動版別主體內容是相同的。許多時分m.移動版別頁麵內容精減或修改過多,查找引擎以為內容不相符怎麽辦?甚至有的時分獨立移動站隻建了部分頁麵,許多PC頁麵沒有對應移動頁麵又怎麽辦?

網站有兩個版別,用戶在添加書簽、同享鏈接時,不可避免地會有一部分指向PC頁麵URL,一部分指向移動URL,鏈接權重將鬆懈。

一般,為了用戶體會和幫助查找引擎判別對應聯絡,網站需求做契合規矩的轉向:

  • PC用戶由於某種原因訪問了移動URL的話,需求被主動301轉向到PC版別URL

  • 移動用戶由於某種原因訪問了PC頁麵URL的話,需求被主動301轉向到移動URL

301轉向一般是服務器端做的,首要就需求依據瀏覽器用戶署理匹配特征字符串判別用戶設備和瀏覽器類型,上網設備和瀏覽器五花八門,程序100%檢測正確不是件簡略的事。判別犯錯,用戶或許就隻能看到一個排版過錯的頁麵,甚至某些功用都無法運用。查找引擎蜘蛛也或許被判別錯,導致不能建立兩個版其他對應聯絡。

大公司需求用子域名做多語言網站SEO的話,加上m.獨立移動站,就會使處理子域名愈加雜亂,由於網站又要添加:

  • sg.查找引擎優化zac.com

  • m.sg.查找引擎優化zac.com

  • cn.查找引擎優化zac.com

  • m.cn.查找引擎優化zac.com

等等。多語言hreflang標簽和獨立移動站的標簽排列組合起來,哪個對應哪個不能弄錯了。假定再加上Google AMP和百度MIP頁麵版別,悉數版別之間的對應聯絡和標簽寫法,或許會把人繞暈倒。

動態服務

動態服務和獨立移動站相同,首要在服務器端判別設備和瀏覽器類型,然後在相同的URL上、依據瀏覽器屏幕寬度回來不同的HTML和CSS代碼。

所以動態服務辦法相當於把照顧式規劃和獨立移動站的利益結合起來了,即有URL一起的簡練清楚,又有獨立移動站的代碼優化,SEO作用是最好的。當然,價值是前後端本錢都要跋涉。

對不差錢的公司來說,動態內容是最佳挑選,比方amazon現在便是用動態服務做移動優化的,URL一起簡略,不會犯錯,兩個版其他代碼還能夠分別優化,風聞,亞馬遜移動版別節約了40%的文件下載量,對手機用戶來說,頁麵翻開速度的跋涉是至關重要的 。

是否運用動態服務要看公司情況。對大部分網站來說,頁麵內容、排版、功用沒那麽雜亂,照顧式規劃現已滿意需求,用高本錢結束動態服務,節約的下載量沒那麽顯著,比方SEO每天一貼這種博客,還有許多內容型網站,頁麵連個圖片都沒有,除了留言也沒有其他交互,那是一點下載都節約不了,動態服務就沒意義了。

查找引擎蜘蛛訪問動態服務的頁麵時,從HTML代碼是無法主動知道不同瀏覽器得到的代碼將會是不同的。比方PC蜘蛛訪問時,得到的是PC版代碼,但蜘蛛並不必定知道移動蜘蛛來訪問的話會得到不同的代碼,所以服務器端需求通過Vary HTTP頭信息奉告查找引擎蜘蛛,PC蜘蛛和移動蜘蛛得到的代碼是不相同的,兩個蜘蛛都要來訪問一下。比方press-maroc.com頁麵的服務器頭信息:

< Content-Type: text/html

< Content-Length: 6400

< Connection: keep-alive

< Server: Server

< Date: Sat, 27 Jul 2019 16:42:45 GMT

< Vary: Content-Type,Host,Cookie,Accept-Encoding,X-Amzn-CDN-Cache,X-Amzn-AX-Treatment,User-Agent

< Edge-Control: no-store

< x-amz-rid: KH589YRZC8QEW3QEWGKD

< X-Cache: Error from cloudfront

< Via: 1.1 1b52a5dd431f9e3c81753e61dfdf467a.cloudfront.net (CloudFront)

< X-Amz-Cf-Pop: SFO9

< X-Amz-Cf-Id: 0qtVw99a2_AustEZ-dxC_cs9hfVzyll-DmHnmWFDtBSWKtinpxhB2Q==

其間Vary那行便是奉告瀏覽器/蜘蛛,依據後邊列的情況不同,HTML代碼是不同的,Vary: User-Agent指的便是依據瀏覽器用戶署理的不同,HTML代碼是不同的。

對獨立移動站的執念來自何處

許多公司和站長對獨立移動站情有獨鍾,以為m.移動站SEO作用是最好的,做新網站還要做獨立m.站。這個執念或許來自兩方麵。

一是早年百度更主張獨立移動站,我在2015年廈門百度之夜的帖子中闡明過這一點。但現在4年早年了,百度現在的正式官方心情我沒有看到,但兩年前百度查找主任架構師譚待清楚跟我說過,百度也以為照顧式規劃是未來趨勢,百度也引薦轉向照顧式規劃。我的查詢是,百度現在對照顧式規劃的支撐沒有問題。

Google一直以來便是引薦照顧式規劃的。

當然,這兒說的引薦,並不是說照顧式比獨立移動站的SEO作用更好,而僅僅標明,百度和Google對三種辦法是一視同仁的,排名上並不傾向哪一個,SEO作用是相同的。已然作用相同,當然引薦那個簡略廉價的了。

第二個原因,就如開始讀者說的,現在在百度移動查找排名靠前的m站較多。這是個準確的查詢,的確百度移動查找作用中排名好的m站許多,在不少作業,m.站排在前麵的占大部分。不過,這並不必定闡明m.獨立移動站有SEO優勢,我覺得這更多是采樣差錯構成的。

舉個比方,數據標明,事端發生大部分是男性司機構成的,不過這是否闡明男司機開車有下風呢?恐怕不能這麽以為,由於有必要考慮路上司機的男女比例,很或許開車的80%是男的,構成了70%的事端,所以70%事端是男司機構成,不能闡明男司機開車水平比女司機差。

移動查找排名也是相同道理。現在排名靠前的m.站居多,很或許這些站絕大部分是老站(所以才排名才調高嘛),而幾乎悉數老站開始開始做移動SEO時都是從m站下手的,不到萬不得已,這些運用m站的老站不會去改為照顧式規劃,由於改動太大了,冒險,又沒有顯著利益(如前所說,三種辦法SEO作用相同的),沒有動力改。

所以,老站、大站排名好,而老站、大站又以m站為主,所以咱們就看見m站排名好了。但這不闡明一個新站就要學著做m站啊。